文| 张彦宗配资软件开发

重庆市荣昌区区委书记高洪波，正在“网红书记”的路上越走越远。

6月29日他在率队考察区内工作后，自掏腰包1100元（抹掉了8元零头），在一家苍蝇馆请20多个人吃饭。30日，四川日报报道了他对带头下馆子的回应：我的工资是纳税人给的，我们不去支出，小摊小贩就更没有收入，我们都不消费，民生就没有钱了。

四川省委机关报报道了高洪波带头下馆子的事，至少说明他的举动是受支持的，不属于最近三令五申禁止的“违规吃喝”。他一没吃财政，没报销餐费；二没吃企业老板的，有老板说要请客被他拒绝。高洪波用实际行动划清了正常消费与“违规吃喝”的界线，实践了“不是吃喝都违规”的常识。

资料图，图文无关

这条新闻出街后，一些人对高洪波倡导的“带头下馆子”不以为然，还说什么“难道我们不懂扫码付费”的酸话，这种反应是有很大误解的。高洪波身体力行的倡导对象，不是一般群众，实际上是吃财政饭的体制内人士。

目前，各地正推进违规吃喝专项整治工作，旨在遏制公款吃喝等不正之风，但某些地方对政策的理解有误，大搞一刀切和层层加码，让公职人员不知道怎样才叫违规。吃还是不吃，成了问题，甚至有的地方直接禁止吃喝，这或许影响餐馆的生意。

高洪波用1000多块钱做了领导干部的示范，起码告诉区委书记以下的编制内人士，只要花自己的钱吃喝，即使有20几个人一起聚餐也不违规。界定违规的不是看聚餐的人多人少，而是看谁掏钱以及钱从哪来。只要请客的钱干净，聚餐不仅不违规，还能提振消费，让公务员工资取之于民用之于民。

用亲自请客吃饭的方式，破除干部落实规范时可能犯的教条主义，让高洪波成了很多网民眼中的“勇者”。但比他自费请客更有价值的，是他说的“我的工资是纳税人给的”这句话。很多年来，一些上了岸的编制内人士喜欢说“我也是纳税的”，来混淆他们工资收入的本质，高洪波重申了纳税人是有编制人士衣食父母的常识。

在开拓消费潜力上，高洪波用“纳税人给的工资”号召同僚参与带动消费，根本原因还是一种道德要求。理论上讲，他的下属们可以听可以不听，毕竟家家都有一本开支的账，消费说到底是理性的考虑，但高洪波勇于带头，起码能消除那些对“违规吃喝”的不必要忌惮，多少也能挤出一点体制内消费力。

资料图

高洪波在另外一个场合还说，网红经济就是实体经济，他列举了网红带货对荣昌农产品的贡献作为例证。这是高洪波勇于当“网红书记”，勇于带头下馆子的另一层考虑，他希望区内整个社会领域都多消费，都有理想收入，把生产与消费、收入与消费的节奏带起来，但这个明显比下馆子的示范要难得多。

一个地区乃至整个社会的生产和消费，受到太多复杂因素的影响，餐饮业有没有被一刀切的“禁止吃喝”冲击，或者说在多大程度上受到冲击，其实很难精准衡量。这也就意味着，高洪波的示范和呼吁，能起到多大的带动作用，也就无法评估。

他最近这番言行的最大意义配资软件开发，还是挑明了一个常识，也就是最近很多媒体一再论及的，治理违规吃喝不代表吃喝都违规。可就是这样一个人人应该懂得的常识，为什么会在一些地方遭受扭曲？是不是只要地方主政官如高洪波一般勇于任事，就可以避免初衷很好的政策在执行中出现偏差？就很值得观察和反思。

• 数集
• 区位
• 带头
• 配资软件开发
• 罐子